一、调查概况

　　本次调查围绕当地生态环境满意度展开，共回收有效问卷23份，样本覆盖当地居民，调查内容涵盖环境质量感知、环保责任认知及参与行为等方面，具有较好代表性。

二、整体环境满意度分析

　　‌生态环境整体满意度‌：

　　非常满意占比43.48%（23票），满意占比56.52%（13票），两者合计100%，表明居民对当地生态环境高度认可。

三、细分环境指标满意度

　　1. ‌空气质量‌：

　　30.43%（7票）评价“非常好”，43.48%（10票）评价“比较好”，反映空气质量整体较好。

　　2. ‌饮用水质量‌：

　　“非常好”占比39.13%（9票），“比较好”56.52%（13票），满意度达95.65%，说明水质管理有效。

　　3. ‌噪音污染‌：

　　47.83%（11票）认为“非常好”，52.17%（12票）评价“比较好”，噪音控制表现突出。

　　4. ‌土壤质量‌：

　　100%居民评价“非常好”（34.78%，8票）或“比较好”（65.22%，15票），土壤健康度高。

　　5. ‌居住生活环境‌：

　　“非常好”占比52.17%（12票），“比较好”47.83%（11票），合计100%，居住环境广受好评。

四、环境保护工作建议

　　居民认为环境部门应优先加强以下领域（多选）：

　　‌空气质量治理‌（27.54%，19票）：需求最迫切，反映垃圾处理短板。

　　‌生活垃圾治理‌（24.64%，17票）与‌水质治理‌（21.74%，15票）：需持续优化。

　　‌噪音污染治理‌（13.04%，9票）和‌土壤污染治理‌（8.7%，6票）关注度较低，但仍需预防性投入。

五、个人责任与参与情况

　　1. ‌个人环保责任认知‌：

　　首要责任为“减少使用一次性塑料制品”（27.85%，22票）和“节约用水”（25.32%，20票）。

　　“分类垃圾”（24.05%，19票）、“减少开车出行”（16.46%，13票）紧随其后，凸显居民对行为改变的重视。

　　2. ‌环保参与度‌：

　　56.52%（13票）参与过环保志愿活动，43.48%（10票）未参与过环保志愿活动。

　　居民最关注的环保问题为“饮用水”（30.99%，22票），“空气质量”（29.58%，21票）和生活垃圾（29.58%，21票）次之。